■ はじめに（仕組みの違いを一言で）
家族信託
👉 将来、認知症などで判断能力が低下しても家族が資産を運用・売却・管理できるよう “事前に権限を渡す仕組み”
成年後見制度
👉 判断能力が低下した後に
裁判所が選ぶ後見人が資産を“保全中心で管理する仕組み”
- ⚖️ 信託＝柔軟・自分で設計
- ⚖️ 後見＝安全・中立だが柔軟性は低い
🟦 ケース別：どちらが向いているか
① 子ども1人／自宅＋預金／資産小／家族仲良好
👉 後見（または何もせず様子見）が妥当
- 争いにくく、複雑な運用も不要
- 家族信託は費用対効果が合わないことが多い
② 子ども2人／賃貸アパート＋預金／中〜大規模／仲良好
👉 家族信託が向く
- 賃貸運営・修繕・売却など “止めたくない手続き”が多い
- 後見は積極運用が難しく不向き
信託でできる行為
- 契約更新・修繕・口座管理・売却・建替（設計次第）
将来の注意点
- 説明不足＝不信感 → 記録・報告ルール必須
③ 子ども3人以上／不動産＋預金／家族仲：温度差あり
👉 家族信託＋監督人（必要に応じ後見併用）
- 資産は止めたくないが、
- 兄弟が多い＝透明性を担保しないと紛争化
対策
- 共同受託／信託監督人／年1回報告・帳簿保存
④ 相続人複数／資産＝現金中心／家族不仲・対立あり
👉 成年後見（第三者後見人）が安全
- 家族信託＝権限集中→さらに揉める危険
- 後見＝裁判所監督で透明性が高い（ただし柔軟運用は不可）
⑤ 子なし・配偶者＋兄弟／不動産あり
👉 状況により選択（専門家相談が前提）
- 生活費中心＝後見
- 将来売却・活用＝信託＋監督人
🧩 「家族信託」と「後見制度」—できること／弱点
🟦 家族信託（できること）
- 不動産の売却・賃貸・建替・資産組替
- 口座管理・支払い・運用継続
- 認知症後も“資産を動かせる”
弱点・起きやすい問題
- 受託者の説明不足→不信・争い
- 記録不足→「私的流用？」と疑われる
👉 透明性・記録・報告が必須
🟥 成年後見（できること）
- 生活費・医療費・施設費の支払い
- 財産の保全・契約の代行
- 裁判所監督で 中立性・安全性が高い
制約
- 原則「保全型」＝積極運用・再投資は困難
- 不動産売却は裁判所許可が必要
- 報告・報酬が継続
🎯 判断の軸（超要約）
| 軸 | 家族信託が有利 | 後見が有利 |
| 目的 | 資産を止めず運用・売却したい | 安全・中立・透明性重視 |
| 資産 | 不動産・賃貸・事業性資産あり | 現金中心・運用不要 |
| 家族仲 | 良好・任せられる人がいる | 不仲・対立・疑念あり |
| 将来 | 売却・建替・再投資の可能性 | 生活費・医療費の支払い中心 |
⚠️「信託なら万能」という誤解
実際には
・小規模資産
・家族仲が悪い
・現金中心の家庭
では 後見や何もしない方が妥当 な場合もある
✳️ あなたのケースで最適解は変わります
コメント